Opinología Sobre la Democracia Cristiana

Como si se tratara de una fantasía adolescente guardada en el subconciente, cada vez que la Democracia Cristiana vive una crisis o una derrota electoral el mundo político saborea cada detalle como si se tratase del mejor de los banquetes. No está demás decir, que conspicuos camaradas han contribuido con uno que otro canapé a este manjar político que ha deleitado, por años, ha tanto “opinólogo” del stablishment chileno.

Del banquete, como en toda buena “partusa”, surgen mitos y especulaciones que van más allá de lo imaginable acerca del entramado partidario de la DC. En la borrachera, las especulaciones corren desde el rol que tuvo la DC en el Golpe de Estado, hasta la mítica “máquina DC” desplegada por todo Chile (en otros tiempos se llegó a hablar de un despliegue DC a nivel mundial); y entre copa y copa, se puede incluso delirar acerca del carácter doctrinario de la DC, su pertenencia al ala izquierdista, liberal, o derechista de la política chilena; y así un largo etcétera.

Pero la borrachera, como nunca, se desató la semana pasada después de las elecciones municipales. Es que como si se tratará del final de la teleserie esperada, para el deleite de algunos la DC se desplomaba; ya despojada en el suelo (y sin seguir los clementes consejos de no hacer leña del árbol caído), la avalancha de recriminaciones, críticas y hasta augurios, se desplegó con todo furor.

Entre el éxtasis y la catarsis, las explicaciones que más resuenan son, la larga permanencia de la DC en el poder, la descomposición y falta de renovación de su militancia, la pérdida de su sentido de identidad (con una especie de liberalización en lo económico y valórico), y otras tantas explicaciones. Es probable que en todas ellas tengan bastante de verdad.

Entre las explicaciones menos sensatas están aquellas que señalan que la decadencia es responsabilidad de la conducción de Soledad Alvear; y por supuesto, aquellas hipótesis que siempre despliegan los menos afines, como que la crisis es una demostración fáctica del llamado “error democratacristiano” (en otros palabras, que nunca debió haber existido un Partido tan extraño como este).

Los consejos y soluciones para que la DC supere la crisis, abundan, casi todos expuestos con un sano ánimo de crítica o como verdaderos programas políticos. Pero si hubiera que rankear la insensatez a la hora de aconsejar, la de Carlos Peña ocuparía los primeros lugares. Insinuándose como una especie de consejero político, y al más puro estilo de Maquiavelo, en su columna de ayer domingo en el “El Mercurio” insinúa dos o tres cosas de la mayor trascendencia: Primero, que dado que los Partidos Políticos deben sustentarse exclusivamente en su capacidad de acceder al poder, es indiferente que la DC se alíe con el Partido Comunista o con otro Partido que le permita la mayor captura de votos posibles.

Segundo, cual sofista de la era platónica, este columnista señala que ya superada la “fiebre” ideológica de los años sesenta, Maritain y Marx deben ser a la DC y al PC lo que los Reyes son a la monarquías occidentales modernas, un mero símbolo. Así, sostiene finalmente, habiendo la DC abandonado sus postulados doctrinarios, tales como hacer realidad el cristianismo en la vida social, la suerte de sus alianzas políticas solo tiene que ver con orientaciones cuantitativas y en ningún caso sustantivas. Algo así como, da lo mismo para qué gobernar lo importante es gobernar.

Revestido de consejero, los sofismas de Peña representan precisamente lo que la DC no debe hacer. En medio del temporal, los “cantos de sirena” respecto al futuro de la Democracia Cristiana serán abundantes, por ello habrá que mirar con mucha cautela el paisaje (aun en medio de nubarrones) antes de seguir dando pasos en falso. Si la DC se hundió electoralmente no es por culpa del diseño estratégico electoral de sus dirigentes, sino por la falta de diseño institucional acerca de la validez de los principios cristianos que nos inspiran en los tiempos que corren.

En medio de las incertidumbres de todo tipo, las personas necesitan creer en algo que supere el día a día de su existencia. Si un Partido tiene alguna razón de ser es para cambiar la realidad; nuestro electorado tradicional nos ha abandonado porque ve en nosotros más confusión que claridades, más continuidad que cambio, más interés individual que colectivo. Si la DC quiere seguir hundiéndose, orientaciones como las del columnista Peña marcan la ruta precisa.

Cristóbal Acevedo F.