Inteligencia

Hace un tiempo se formó una gran polémica en torno a los dichos de James Watson, ganador del premio nobel de Medicina, quien dijo que los negros eran menos inteligentes que los blancos.

Estas ideas que menosprecian intelectual y espiritualmente a ciertas razas no son nuevas, hemos visto holocaustos pasados y matanzas recientes como la de Ruanda o Serbia.

Lo procupante es que nuevamente estas ideas comienzan a tomar un auge no sólo entre las personas comunes y corrientes, si no que también en ámbitos académicos.

Richard Lynn, profesor de sicología en varias universidades del Reino Unido ha escrito libros que profundizan y dan respaldo teórico a los partidos nacionalistas que comienzan a florecer en Europa (más allá de lo interesante de sus investigaciones)

IQ and wealth of nations , Race differences in intelligence , IQ and global inequality
son libros que han generado gran polémica por sus investigaciones, estos libros son biblias intelectuales para los partidos nacionalistas que en forma preocupante comienzan a formarse en distintos países del mundo.

Para ver las ideas extremas de estos grupos en distintos países, se puede visitar www.nazi.org aquí tienen links a los partidos políticos que existen de Canada a China.

Michelle Bachelet "de nadie"

Copiamos una columna de opinión de Amparo Rubiales doctora en Derecho y columnista de El País de España.

La presidenta de Argentina y otros asuntos

Siempre que una mujer sale elegida, o es designada, para un puesto de alta responsabilidad, sentimos una enorme satisfacción; hemos estado tantos siglos excluidas del poder que empezar a recuperarlo es la reparación de una injusticia histórica que está costando mucho esfuerzo restituir. No me planteo nunca eso de si tiene capacidad o no para el puesto que ocupa: el valor se lo doy por supuesto, como se hace con los hombres. Pero resulta aterrador que siempre que una mujer se singulariza en algo es su condición de mujer lo primero que se comenta, y así ha ocurrido con la presidenta electa de Argentina, que de lo que más se ha hablado es de si usa o no bótox, si lleva ropa cara o barata, si se pinta o no mucho o si va mucho o poco a la peluquería; todo "muy importante" para saber si podrá resolver los problemas de la ciudadanía argentina.
No obstante, lo que me produce una auténtica sublevación es lo del apellido. ¿Cómo se llama la presidenta argentina? Pues según la prensa de todo el mundo, Cristina Kirchner o, en el mejor de los casos, Cristina Fernández de Kirchner. Eso de que las mujeres al casarse pierdan el apellido propio para pasar a tener el del marido es una aberración cultural, similar, por ejemplo, a la del velo, que tiene su origen en esa subordinación al hombre con la que, dicen, hemos nacido... Aquello de la costilla de Adán, y cosas por el estilo, provocan estas cosas. ¡Y luego dicen que el uso del lenguaje no tiene un valor simbólico!

¿Seguirá siendo "de Kirchner" cuando ejerza de presidenta del pueblo argentino o pasará el marido a llamarse "de Fernández"? Seguramente dominará para siempre el apellido del hombre. Ésa es la costumbre y no hay que darle mayor importancia, dirán muchos, incluso puede que la propia afectada. Ahí tenemos otro caso: Hillary Clinton, que empezó manteniendo su propio apellido, Rodham, pero que ya ha sucumbido al muy importante de su marido, el todopoderoso Bill Clinton. Antes no teníamos poder, ahora que empezamos a alcanzarlo, parece que lo conseguimos por ser "señoras de...". No deja de tener gracia.
Todo nos cuesta tanto que recientemente ha publicado EL PAÍS los resultados de un estudio sobre las mujeres ejecutivas en el que se concluye que "el 30% de las directivas renuncia a su cargo al no poder conciliar trabajo y familia". En ese estudio se dicen cosas tan preocupantes como que el 22% de las directivas dicen tener en sus maridos "el mayor lastre" de sus carreras. O también que no se discrimina a la mujer sino a la madre, o que una de cada seis europeas desearía trabajar, pero no lo hace por la familia. O la fortaleza que están adquiriendo en Estados Unidos los grupos de mujeres que reivindican la vuelta al hogar.

¿Fracaso del feminismo? No, fracaso del conjunto de la sociedad, porque no se entiende bien la conciliación, ni se cree que éste no es sólo un problema de mujeres, sino también de hombres, y así se produce este desaguisado: las mujeres pierden independencia y la sociedad talento femenino y posibilidades de desarrollo económico. Porque la igualdad entre hombres y mujeres no es sólo un problema de equidad, sino de desarrollo económico de primera magnitud. ¿O es normal que la tasa de inactividad femenina sea 15 puntos superior a la de los hombres en la Unión Europea?

Nos quieren volver al hogar y continuamente salen argumentos que, sutilmente, fomentan el "complejo de culpa" de las madres: ahora está de moda la lactancia materna y hay "talibanes y talibanas de la teta" que les dicen de todo a las mujeres que no dan, porque no quieren o porque no pueden, el pecho a sus hijos. Cuando estamos en condiciones de clonar seres humanos, no hemos sido capaces, por lo visto, de encontrar un sustituto adecuado de la leche materna.

No creo que todo esto sea un fracaso del feminismo, ni de las mujeres que se siguen llamando "señoras de", incluida la presidenta de Argentina, sino que se trata de un problema cultural insufrible, que nos seguirá produciendo problemas. Cuando los hijos crecen, la vuelta al trabajo resulta casi imposible, y ello sólo conduce a la frustración y al desánimo. Esto del feminismo es como lo del tejido de Penélope: tejer y destejer. Seguiremos tejiendo... y a la presidenta de Argentina la llamaremos Cristina Fernández, y a su marido, Néstor Kirchner de Fernández, y pelearemos porque las mujeres puedan ser madres y autónomas, y por conseguir que los hombres también concilien. Sólo así seremos libres e iguales.

Reunión Abierta

Están todos invitados a esta reunión, 28 de Noviembre a las 19:00 Hrs. en el Centro de Estudios Laborales Alberto Hurtado. Arzobispo Larraín Gandarillas 41. Metro Baquedano

CHILE CAE 9 LUGARES EN RANKING DE GOBALIZACIÓN

CHILE CAE 9 LUGARES EN RANKING DE GOBALIZACIÓN


Hace pocas semanas la revista Foreign Policy publicó un informe que el
Diario El Mercurio destacó el pasado 30 de Octubre. El titular
señalaba que Chile cayó 9 lugares en el ranking de países más
globalizados del mundo. La noticia destaca que Chile bajó del lugar 34
al 43 en el señalado ranking, de acuerdo con el índice 2007 que
elabora la firma consultora AT Kearney y la revista estadounidense
Foreign Policy en el que se califica a 72 países del mundo. Chile deja
por tanto de ser el país más globalizado de la región latinoamericana
para dar paso a Panamá y Costa Rica quienes ahora sostienen esa
posición.

El titular publicado por El Mercurio sugiere una cierta preocupación.
Caer 9 lugares en el ranking de globalización no parece ser buena
cosa, pero si dejamos beneficiarnos por la duda, debemos al menos
preguntarnos si ser "mas globalizados" es algo bueno o malo?

Sin ningún afán de unirme a la critica vaga de varios "movimientos
anti- globalización", quiero plantear que la discusión está abierta.

¿Qué entendemos por globalización? Aunque puede depender de la
apreciación de cada cual, existe una respuesta bastante uniforme a
nivel de la política económica mundial. Hasta ahora un país
globalizado es aquel que cumple básicamente con 3 características: 1)
Apertura hacia el mercado internacional; economía abierta (acuerdos de
libre comercio como principal instrumento), 2) Libre movimiento de
capital, y 3) Mercados sin protección arancelaria que frenen la
inversión extranjera. Seguir estas tres reglas son claves para subir
o bajar en cualquier ranking de globalización.

Cualquiera que quiera hacer una breve investigación sobre los orígenes
de estos 3 principios globalizadores, podrá observar que nacen del
llamado "consenso de Washington" y constituyen las bases fundantes de
la agenda neoliberal. Pero esto último no debe distraernos de nuestra
preocupación principal, cual es saber si los principios de esta agenda
globalizadora conducen a mayor crecimiento, reducción de pobreza y
mejor distribución del ingreso.

La llamada agenda de globalización comienza a aplicarse en el mundo
entero a partir de los años 80. Por ello, responder la pregunta sobre
si ser globalizado es bueno o malo en los términos de la política
económica mundial, exige observar los datos disponibles desde 1980
hasta hasta nuestros días.

Los datos no entregan muy buenas noticias. Aunque la extrema pobreza
de quienes viven con menos de 1 dolar diario ha bajado a casi la mitad
de la población mundial, el número total de pobres viviendo bajo 2
dolares ha aumentado dramáticamente. Por otra parte, la tendencia del
crecimiento económico mundial ha manifestado un alza durante los
últimos 25 años. Algunos atribuyen este crecimiento a la aplicación de
estos principios globalizadores o de economía neoliberal, sin embargo
esto no es del todo cierto. Si sacamos del gráfico a China y todo su
enorme crecimiento desde los años 80. Observamos que en el resto del
mundo, el crecimiento más bien se ha mantenido y la inequidad en la
distribución del ingreso ha aumentado. Algunos podrían pensar...
¿porqué sacar a China del cálculo? La razón es sencilla, no es posible
atribuir el crecimiento y una mejor distribución del ingreso a una
teoría o "aplicación de principios económicos" si los resultados
dependen completamente de un sólo país. Simplemente no podemos hablar
de "tendencia", porque la aplicación de los mismos principios en el
resto del promedio mundial han significado resultados contrarios al
crecimiento y aumento en la inequitativa distribución del ingreso.

Datos de Chile indican que la aplicación de la agenda globalizadora,
sumada a un contingente de políticas sociales desde el Estado, han
reducido la pobreza desde un 40 % hasta un alrededor de 20% en 20
años. Lo que constituye una verdadera excepción en el mundo, pues han
sido muy, pero muy pocos los países que han podido crecer
sostenidamente y expresar ese crecimiento en la reducción de pobreza.
Estas noticias son muy buenas, pero lamentablemente no podemos decir
lo mismo sobre la distribución del ingreso que también aumenta
sostenidamente en Chile.


Vuelvo entonces a la pregunta, ser más o menos globalizado... ¿es bueno, o malo?

El debate está abierto, en especial para la mayoría de países que aún
aplicando los principios globalizadores ven sus economías estancadas y
sus niveles de pobreza y distribución subiendo sin mayor freno. Chile
al menos tiene parte del trabajo hecho, pero la tarea le sigue es
difícil. Reducir el próximo 20% de pobreza va a ser más difícil que el
primero, y la tarea será aún más titánica si no es mejorada la
distribución del ingreso y la planificación económica que sustenta
dicha posición.


Para terminar, insisto que el debate debe seguir. El crecimiento
económico no sólo depende de cuan fidedignamente se sigan los
"principios globalizadores", sino también de como adaptar la
estrategia económica a las necesidades locales, protegiendo el mercado
que haya que proteger y liberalizando el mercado que haya que
liberalizar. No debemos perder de vista nuestro objetivo. No se trata
de seguir reglas ciegamente, sino de cuestionar su aplicación para
combinar crecimiento con equidad y reducción de pobreza. Después de
todo, quizás no sea tan malo bajar algunos lugares en el ranking de
globalización.

Felipe Heusser

Resumen Transantiago.

Nuestro comunero Juan Matías Sime presenta en la reunión de comunidad de hoy un resumen de la situación pasada y presente del Transantiago. El material que ofrecemos a continuación es una recopilación de informaciones que aparecen en el sitio web del transantiago y del ministerio de transportes y telecomunicaciones.


Para ver el material hacer click aquí

Organización panamericana de la salud

Llama la atención la forma sensacionalista en que una agencia de las Naciones Unidas se refiere a los detractores de la píldora del día después, la falta de rigurosidad científica para exponer argumentos, desechando las posiciones contrarias y las dudas sobre la píldora. Copio extracto de un documento informativo de la organización panamericana de la salud sobre la píldora. Para ver el documento completo hacer click aquí.

El debate sobre la ACE

La ACE ha sido un tema polémico y a menudo divisivo en las Américas desde que este método anticonceptivo se hizo conocer públicamente. Si bien la ACE en forma de anticonceptivos orales está disponible en las Américas (en cualquier parte donde la anticoncepción es legal), el conocimiento de su existencia ni es común ni se fomenta (incluyendo gran parte de los Estados
Unidos y Canadá). Aunque la ACE está incluida en las normas de planificación familiar de muchos países en la región, las píldoras prescritas específicamente para la ACE están disponibles en solamente unos cuantos países (ver el cuadro). Para entender la respuesta social y política a la ACE, se requiere que examinemos los argumentos principales utilizados en su
denuncia:

- El uso de la ACE constituye aborto
- El uso de la ACE promueve el comportamiento promiscuo (aumento en la actividad sexual)
- LA ACE causará que mujeres y hombres abandonen otros métodos regulares de anticoncepción

Los partidarios principales del primer argumento—que la ACE constituye un aborto—son la Iglesia Católica, los religiosos fundamentalistas y los políticos conservadores en muchos países. Aunque la doctrina de la Iglesia Católica afirma que un embarazo empieza con un óvulo fecundado, médicamente se considera que una mujer está embarazada cuando un óvulo
fecundado se implanta en el recubrimiento de su útero y sólo entonces puede desarrollarse como un feto. La ACE no es un abortivo, por lo tanto no puede terminar un embarazo. Su función es prevenir la fecundación del óvulo previniendo la ovulación, u obstaculizando la función de los espermatozoides en la fecundación del óvulo. No existe información que respalde el segundo y
tercer argumentos ya que la ACE no es una práctica común en las Américas. Sin embargo, los estudios realizados en Europa no muestran prueba estadística alguna que la ACE o cualquier otro método anticonceptivo aumenta la actividad sexual entre los
usuarios. Para responder a estas dos objeciones se debe poner el énfasis en la importancia que tiene un mercadeo adecuado de la ACE. Se le debe presentar a las mujeres como un resguardo o al menos como un recurso de última instancia cuando todo lo demás ha fallado.

Progreso científico

Una de las maravillas de este espacio de chilecomunidad, es que con algo de suerte y utopía quizás, algún político o funcionario público metido en el diseño de políticas públicas te lee y algo agarra de lo que piensas. Es por eso que vuelvo a insistir con un post que hace un tiempo publiqué, pero que con el tiempo veo las políticas en torno a este tema vienen de mal en peor, cómo muy bien lo describe Max Colodro en una columna en El Mercurio.

Chile no puede aspirar al desarrollo sin la creación de conocimiento. No es la mano de obra barata, ni los recursos naturales, ni exportar mucho lo que hace que los países den el paso más allá, es la creación de conocimiento y tecnología en lo que mejor saben hacer, en nuestro caso es la minería y el sector silvoagropecuario, para luego utilizar ese conocimiento y exportarlo junto a la explotación de esos recursos a otros países.

Estoy convencido que la creación de ese conocimiento requiere de especialistas, de académicos, de doctorados y magister que le metan cabeza a la aplicación de las ciencias básicas en el mundo empresario.

Chile debe aumentar las becas para doctorados en el extranjero, de forma agresiva y masiva, pero al mismo tiempo acelerar el proceso "importando" cerebros. En países como Argentina, Perú, Bolivia, las oportunidades laborales para los doctorados y post doctorados son mínimas. Las universidades en Argentina dan sueldos que no pasan los U$300 en la mayor parte de los casos, para tipos que vienen volviendo de sus doctorados en USA o Europa, las empresas no les pagan más que a cualquier profesional, y las oportunidades laborales son muchas veces escasas. Si a lo anterior se le suma la dificultad para poder adquirir una vivienda y un nivel de vida adecuado al nivel de estudios que ostentan, Chile se presenta como una oportunidad inmejorable para estos profesionales, a 2 horas en avión, cerca de la familia.

Necesitamos atraer cerebros, crear puestos, asociar efectivamente a las empresas con las universidades, a corto plazo el costo para el país es mucho menor y con resultados inmediatos a tener que esperar 5 años para que un PhD vuelva de su beca. Aunque esto no quita que ambos procesos deben avanzar paralelos.

Carta al Mercurio - Rodrigo Díaz M.

Otras "píldoras" abortivas

Señor Director:
Hemos visto desde la aparición del tema de la píldora del día después reacciones de distintas proporciones, como movilizaciones, cobertura de prensa, debates televisivos, etcétera. Nuestro planteamiento es que no existiendo pruebas tajantes que demuestren que la píldora del día después es abortiva, pero tampoco existiendo pruebas que demuestren que no lo es, manifestamos que los católicos debemos pronunciarnos en contra de ella, porque una vida humana no vale el riesgo de que su consumo pueda producir un aborto.
Pero lo que más nos sorprende y el motivo por el cual escribimos hoy, es que no se produce el mismo revuelo en nuestra sociedad ante otros abortos que sí están siendo efectivos, o situaciones por las cuales una mujer puede llegar a abortar.
Cuando se habla de los abortos que en Chile se realizan, se lo hace para polemizar en torno a la legalidad o ilegalidad del acto. Pero no para ahondar en las causas que pueden llevar a tan trágica opción, como son los graves problemas sociales que impiden la formación y consolidación de una pareja estable, el fortalecimiento del matrimonio en todos los sectores de nuestra sociedad y la creación de un hogar donde se cubran las necesidades más elementales para que pueda ser un lugar seguro y de acogida hacia sus miembros.
Nos referimos a la falta de políticas públicas a favor de la vida ya nacida; como la falta de una cobertura adecuada de salas cunas, tanto por falta de recursos fiscales, que aunque han ido en aumento no son suficientes, como también porque algunos empresarios evaden la obligación legal de tenerlas; o a que una mujer que trabaja a honorarios en una empresa se expone a perder su trabajo si llega a embarazarse; y también a las políticas habitacionales, la segregación de los barrios y la brecha educacional; elementos que en conjunto hacen parecer imposible "sacar adelante" un hijo más.
Creemos que no es tolerable la píldora porque es probablemente abortiva, pero creemos que el centro de nuestra lucha en favor de la vida debe estar enfocado antes que nada en garantizar lo que hoy hace a muchas mujeres dudar si traer un hijo al mundo.

RODRIGO DÍAZ M. PRESIDENTE.
P.GABRIEL ROBLERO C., S.J. CAPELLÁN.
Comunidades de Vida Cristiana Jóvenes CVX Jóvenes - Santiago

http://diario.elmercurio.com/2007/11/07/editorial/cartas/_portada/index.htm

Los peores enemigos del emprendedor

Publicamos un artículo del diario Clarin sobre las ventajas del gobierno electrónico en la minimización de la burocracia.

Funcionarios públicos, los peores enemigos del emprendedor

Decidirse a encarar un proyecto personal no es sencillo. Y, en medio del océano de dificultades, la burocracia pública puede convertirse en el principal enemigo. Pero existe una medida relativamente simple que puede hacer maravillas. Sobre el tema, se indaga en un artículo el portal Materiabiz.

Decidirse por una aventura empresarial no es asunto sencillo. El emprendedor debe estar dispuesto a renunciar a la seguridad de su empleo para enfrentarse a una serie de nuevos desafíos de negocios y personales.

A la hora de decidir, el potencial emprendedor pone sobre la balanza una serie de factores: ¿tengo bien definido el negocio que quiero emprender? ¿Estoy seguro de poseer las habilidades necesarias para el éxito? ¿Tengo la red de contactos indicada? ¿Tengo los ahorros suficientes para vivir hasta que el proyecto madure? ¿Me brinda el Estado alguna asistencia?

A medida que las respuestas negativas se van acumulando sobre la balanza, la decisión se inclina hacia el "mejor me quedo con mi empleo en relación de dependencia". Así se explica que, si bien prácticamente todos hemos soñado alguna vez con un proyecto propio, finalmente son relativamente pocos los que se atreven a intentarlo.

Ahora bien, analicemos en mayor detalle el último interrogante: el impacto del Estado sobre la actividad emprendedora.

Lo cierto es que, en muchos casos, el gobierno es un obstáculo para el entrepreneurship. Principalmente, en los países donde registrar una nueva sociedad implica largos trámites (e incluso la necesidad de pagar sobornos).

De esta forma, el Estado actúa como un poderoso factor de disuasión sobre la decisión de emprender un proyecto personal. Y, en última instancia, el país en su conjunto es el principal perdedor. Menos entrepreneurship significa menos inversión, menos creación de puestos de trabajo y menos dinamismo de la economía.

En este marco, dos investigadores de Wharton descubrieron que existe una medida relativamente sencilla de gran impacto positivo para la actividad emprendedora: la digitalización de los trámites para abrir una empresa.

Un análisis en profundidad entre 84 países demostró que existen enormes diferencias entre la tasa de nuevos proyectos en naciones que ofrecen la posibilidad de realizar los trámites por Internet en relación con aquellos donde reina la burocracia.

Las estadísticas señalan que los países desarrollados ostentan una tasa de entrepreneurship superior a las naciones pobres. En parte, esta diferencia se explica por factores sociales, económicos y culturales. No obstante, la aplicación de técnicas econométricas señaló que el factor de mayor peso es la sencillez con la que puede abrirse un negocio.

Así, existen países pobres donde la posibilidad de crear el negocio por Internet les otorga una tasa de nuevos proyectos superior a aquella de naciones desarrolladas donde sigue primando la burocracia.

Incluso, advierten los investigadores, la digitalización de los trámites tiene un enorme impacto de corto plazo. Guatemala, Sri Lanka y Jordania (que no son precisamente países desarrollados) registraron un incremento del 20 por ciento en la cantidad de emprendimientos desde que implementaron un sistema electrónico de registro.

Incluso, la cantidad de negocios empezó a crecer desde el momento en que se anunció el nuevo sistema, mucho antes de que fuera efectivamente implementado.

En definitiva, los emprendedores ya tienen bastantes problemas como para que el gobierno siga cargando piedras sobre sus espaldas. Así, cuando uno todavía no sabe cómo financiar el proyecto y debe enfrentarse a otras decenas de interrogantes, dedicar largas horas en hacer colas y completar formularios puede ser suficiente como para terminar diciendo: "No, gracias. Mejor me quedo con mi actual trabajo".

Así, ¿cuántas potenciales Google habrán quedado en el camino por culpa de la burocracia? ¿Cuántas compañías que habrían revolucionado mercados jamás han llegado a existir? Nunca lo sabremos...