martes, 9 de junio de 2009

¿Como volvemos a confiar?



Sebastián Iglesias R.

Me encontré con este grafitti caminando por los cerros de Valparaíso: “Políticos de Mierda” No deja de doler. Es impresionante como hemos perdido la confianza en la política. El diagnostico es terrible, vivimos momentos en que sobre la actividad política pende un manto de desprestigio. Sin duda, parte de la culpa la tiene el exceso de individualismo que recorre nuestro país, pero tengo la certeza que se aloja principalmente en el estilo de dos los dos polos que dominan la política actual: los antropófagos de la política y los paladines de la independencia. Partamos por nuestras propias culpas, la de los políticos. Muchas veces los partidos políticos parecen aislados del mundo real. Permanecen atrapados en sus códigos y lenguajes, en sus necesidades y peleas internas. Entierran la política actuando a través del clientelismo. Muchos son líderes adormecidos en el tiempo, poco comprometidos con su trabajo y atrapados en la parsimonia que impone un sistema sin competencia. Políticos tibios, fomes, aburridos y parlanchines. En este escenario, pagan justos por pecadores. Entre los partidos y el sistema electoral tenemos el binomio perfecto para atrapar cualquier intento de renovación o de nuevas prácticas, pues el sistema lo siguen controlando los pocos dispuestos a asimilar la política con el control del poder de su partido. Existe una colusión entre quienes detentan el poder partidario que busca eliminar toda competencia. No es de extrañar entonces, que la política sea tan poco atractiva para quienes no pertenecen a está cultura, pues los espacios para competir son mínimos y los incentivos para participar se encuentran en el lado incorrecto: en la participación en el mismo partido más que en el liderato social o bien en tomar el camino de la libertad individual o el “discolismo”. Los partidos no logran modernizarse y mantenemos un sistema electoral arcaico. El resultado es nefasto: una política parca, poco atractiva, que niega su propia libertad. En este escenario pagan justos por pecadores. Otro grado de culpa le cabe a los que hacen apología de la independencia, pero terminan siendo actores relevantes de la política. Resulta curioso ver cuantos partidos políticos, movimientos, o grupos de opinión hoy se apellidan como “independientes”. Es el bálsamo de la crisis de los partidos. Parece que hoy día la mejor definición de la identidad de un grupo es exactamente su negación como tal. Son los tiempos en que el no comprometerse con ideas parece ser el modelo exitoso para formar un movimiento político. O más bien, parece que dar una señal pública de que no se pertenece a nada de lo existente es una alternativa política a la participación. No lo juzgo, pero me asusta. El riesgo implícito de estos grupos es transformarse en parte de aquellos que denostan la política, en este caso por omisión. El peligro es dar a la sociedad que queremos liderar, señales equivocas. Parece que no comprometerse es un bien en si mismo. Tiendo a creer que lo que necesita nuestra sociedad política en crisis es todo lo contrario: mayores grados de compromiso con lo público y por ende con la política. Esto incluye comprometerse con lo partidos actuales y si disiento de ellos o sus prácticas, formar nuevos partidos como una señal de compromiso con la política más que con los líderes actuales. En todo sistema democrático es necesaria la existencia de los partidos políticos y como en todo, si no nos gustan los actuales, más que nadie somos los llamados a modificar o a crear otros nuevos ¿Es eso la política? Por supuesto que no. La política es la vocación de servir a fines públicos de manera de hacer mejor la vida de otros. Es transformar los ideales en acción práctica. Es asumir un compromiso con mi barrio, mi comuna, mi comunidad. Hoy es el tiempo de volver a recuperar la confianza de las personas. Demostrar que aquellos que estamos en política estamos dispuestos a gastar las zapatillas trabajando por los demás. Que no prometemos sino podemos cumplir. Que nuestro mayor compromiso es con ser serios y responsables. Que nos verán en la calle. Que nos verán de frente. Que nos verán diciendo la verdad. Que nos verán participando en la renovación de la política, recuperando los actuales partidos o creando otros nuevos. Las personas hoy buscan más que independencia, buscan compromiso con los problemas de la gente y las ideas; y libertad para decidir independiente de sus amarres partidarios. El mismo día caminando por los mismos cerros de Valparaíso, me encontré con otro cartel en las ventanas de casas que decía: "yo cuido la casa de mi vecino". Han visto algo más político que esa frase. Tengo fe, de que cuando los políticos volvamos al terreno y a decir de frente lo que somos, las personas volverán a entender que la política es tan simple como esa bella frase colocada por muchos vecinos de Valparaíso: es el compromiso de todos por cuidar el hogar de nuestro vecino.




Sebastián Iglesias R..

martes, 28 de abril de 2009

Tan lejos estamos de una buena democracia?


Tan Lejos, Tan Cerca

Sebastián Iglesias R.

Hace pocos días se promulgo la Reforma constitucional que consagra un sistema electoral con inscripción automática y voto voluntario. Su incorporación constitucional es un triunfo simbólico para muchos que creemos que nuestra democracia y la política requieren urgente abrir sus ventanas y oxigenarse con gente nueva e ideas innovadoras. Incorporar a tres millones nuevos electores obliga la política a ser creativa, atractiva y convocante para aquellos a quienes quiere invitar a votar. Un modelo que mejora los incentivos para concurrir a votar, que no excluye a nadie de la posibilidad de elegir y que obliga a todos a ser competitivos es el modelo de democracia que soñamos para una sociedad moderna. Está reforma constitucional nos acerca un pequeño paso en este objetivo. Votar libre, es poder optar por quién queremos votar o no votar e incluso decidir cuando queremos votar. Votar libre es obligar a que la política vuelva a representarnos más allá de nuestra edad, más allá de lo que las opciones existentes. Votar libre es tener una democracia en que todos compiten por tener la mejor oferta de futuro para Chile y sus habitantes.

Hace algunos días ingreso la ley Orgánica (con urgencia simple) que establece los procedimientos para hacer realidad la inscripción automática y voto voluntario. Establece mecanismos bastante asertivos para establecer un sistema de inscripción transparente y confiable: los nuevos electores se incorporaran en el último domicilio consignado ante el registro civil, se abre un plazo para modificar este domicilio, se establecen mesas mixtas y se establece un buen sistema de publicidad y reclamación de este proceso. Además se crea un eficiente sistema de control a través del las juntas de actualización y auditorias externas para el funcionamiento del sistema.

Lamentablemente todo indica que estas modificaciones no estarán vigentes el corto plazo. Las dudas de algunos, mas la desconfianza, calculos y parsimonia de muchos ha hecho casi imposible que este sistema (IAVV) se aplique para la elección parlamentaría-presidencial de este año. Todo indica que los plazos no dan, ni están en el horizonte de los incumbentes de la próxima elección apurarlos. Nosotros no perdemos la esperanza ni dejamos de tratar de convencer a todos de que está es una tremenda oportunidad para la sanidad de nuestra democracia. No debemos perder el sentido de la urgencia.

Sin embargo la elección la próxima elección se acerca a pasos agigantados y nos asusta pensar que otra vez tres millones de personas serán actores de reparto de ella. Debemos desde ahora movilizar todas nuestras voluntades para que el mayor número de chilenos se inscriba para la próxima elección y dar el primer paso para hacer más competitivo el sistema. El gobierno envío un proyecto de ley que facilita la inscripción en los registros electorales. Hacemos un llamado a todos para que se apruebe a la brevedad.
El mensaje para todos debe ser claro. Nuestra constitución ya consagra la inscripción automática Voto voluntario en sus artículos. Si somos consecuentes y entendemos su real relevancia debemos volcar nuestras fuerzas a engrosar nuestro padrón electoral desde está elección. En está campaña no deben existir mezquindades políticas ni obscenos cálculos personales. Más inscritos es más democracia y mayor representación de los elegidos. Acerquemos los registros a los jóvenes, a sus lugares de encuentro y diseñemos campañas atractivas para convencerlos. El desafío de mejorar la participación y termina con la segregación etárea que marca nuestro padrón es una tarea urgente que empieza ahora. Mejorar nuestra democracia mediante una campaña de inscripción electoral debe transformarse en una misión nacional.

martes, 10 de marzo de 2009

Chile, 20 años en la reduccion de la Pobreza

Acabo de leer los ultimos antecedentes referidos a Chile en el "Anuario Estadistico de la Cepal 2008" y en particular de la evolucion del coeficiente de la brecha de la pobreza y de la indigencia desde el 90 al 2006, el que paso, en el componente "Pobreza" de un 14.9% el 90, a un 7% el 2000 y a un 4.4% el 2006, y en componete "Indigencia", pasamos de un 4.4% el 90, a un 2.1% el 2000 y a un 1.1% el 2006.

Para igual periodo, Argentina tenia un coeficiente de "Indigencia" de 1.6% el 90, pasando a un 2.8% el 2006.

Al respecto tengo dos comentarios; a veces se nos olvida lo que hemos hecho como pais, y segundo, creo que las palabras sobran, la Concertacion ha sido una alianza de gobierno con una respuesta contundente a la superacion de la pobreza y la indigencia en nuestro pais.

Luis Perez Prado.

jueves, 22 de enero de 2009

La rentabilidad de innovar en tiempos de crisis

(Colummna Publicada en Diario El Financiero, 22 de Enero del 2009)

Contrario a la primera reacción intuitiva, los tiempos de crisis pueden ser los más rentables para innovar. La baja en utilidades y rentas accionarias, sumado al alto costo del financiamiento, hacen que la apuesta por una nueva investigación, proceso productivo o la introducción de un nuevo producto al mercado, pueda llegar a ser más barata que en períodos de bonanza.


La propiedad industrial surge en este contexto como una potente herramienta para la innovación, al resguardar que las personas, empresas o universidades que inventen algo nuevo, puedan disfrutar de los beneficios de su creación y recuperar los recursos invertidos en su trabajo, tal como el escritor lo hace con su obra, estimulando el desarrollo del conocimiento en la sociedad.

La reciente puesta en marcha del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi), sucesor legal del DPI del Ministerio de Economía, marca un hito importante en la historia de la propiedad industrial en Chile, demostrando el interés del gobierno por mejorar los estándares y apoyar la actividad innovativa en el país. Su creación se justifica por la necesidad de hacer más eficiente el otorgamiento de patentes y marcas, por la importancia de difundir los beneficios de la protección de la propiedad industrial, por hacer más expedito el acceso a estos derechos, y por la conveniencia de transferir los conocimientos, que transcurridos 20 años, pasan a ser propiedad de todos los chilenos. Ello permite elevar niveles de productividad tanto de empresas como de órganos estatales, previniendo que un no despreciable porcentaje de recursos se pierdan en investigaciones -y patentes- que ya existían previamente.

La rentabilidad de la inversión en I+D+i siempre es alta y más aún en tiempos de crisis. Si esto es cierto para el mundo privado, cuánto más lo es para el desarrollo económico del país. El escenario económico actual no podía preverse cuando el gobierno impulsó la creación del Inapi, pero refleja una potente apuesta pública en esta área, que seguramente resultará ser un aporte significativo para el crecimiento de Chiles en el mediano y largo plazo.

Cristóbal Acevedo Ferrer

domingo, 18 de enero de 2009

Visiones encontradas de la Economia Chilena

Latinoamerica perdio cerca del 40% de su riqueza financiera los primeros 11 meses del 2008 por la caida de los precios en los mercados accionarios y de valores, situacion que puede reducir el gasto domestico en un 5% los proximos 12 meses.

Es en este contexto economico con importantes tasas de desempleo abierto proyectado y bajo crecimiento del PIB estimado - algo asi como un 1,4% para el conjunto de la region - que se realizara la eleccion parlamentaria y presidencial en Chile, esto a fines del 2009.

En este sentido, me gustaria tomar algunas frases de diarios norteamericanos, los que a mucho pesar de la derecha chilena, se refieren a la conduccion economica y politica del pais del siguiente modo.

“Hay dudas sobre si los gobiernos latinoamericanos tienen la credibilidad necesaria como para poder contrarestar la recesion haciendo mas laxas las politicas monetarias o fiscales… Si hay un pais con credibilidad, es chile. Santiago ha tenido excedentes fiscales equivalentes a 6% al 7% del PIB en los ultimos tres años y ahora tiene espacio para aumentar el gasto publico”

The Financial Times.

“Los analistas internacionales creen que Chile ha ideado el plan anticrisis mejor enfocado y mejor financiado de latinoamerica. Su confianza deriva de la historia de conservadurismo fiscal de Chile y su acceso a fondos de riqueza soberana para financiar un gasto contraciclico. De hecho, Chile es el unico pais en Latinoamerica que tienen recursos para pagar por dicho plan sin generar grandes desequilibrios fiscales o incurrir en importantes cantidades de deuda… El gobierno chileno disfruta de sanas reservas extranjeras, una clasificacion “A” en credito internacional y un amplio fondo de estabilizacion del cobre, todo lo cual lo pone en una posicion mas fuerte que, por ejemplo, su vecino Argentina, el cual virtualmente tiene bloqueado el credito internacional y cuyo gobierno anuncio un paquete de estimulo similar al chileno por U$ 3.900 millones en diciembre. El gobierno de Chile podra recurrir a sus fondos de estabilizacion economica y social - el cual posee unos U$ 22.000 millones acumulados por las exportaciones del cobre - en contraste Argentina anuncio en 2008 la nacionalizacion del sistema privado de pensiones, en parte para ganar acceso al financiamiento”

The Economist Intelligence Unit.

A pesar de las multiples imputaciones de la derecha chilena sobre el mal gobierno de la Concertacion en todos los ambitos de la vida nacional y segun las mismas palabras del candidato de la alianza de derecha de “no querer mas de lo mismo”, y luego de leer este par de articulos de diarios norteamericanos - que tanto le agradan a la derecha - yo le diria al señor Piñera… Creo que prefiero mas Concertacion.

Luis Perez Prado