miércoles, 26 de marzo de 2008

Viva la democracia!!!!

Anoche viví una experiencia ciudadana que mi cabeza vagamente recordaba, recuerdos espesos de los años 88, 89 cuando mi madre salía al patio con su cacerola a sumarse a las miles de personas que a lo largo de Chile se manifestaban contra la dictadura.

Alrededor de las 20:00, timidamente se empezaron a escuchar personas que desde sus balcones golpeaban las cacerolas, poco después de que terminara un discurso de Cristina Kirchner en contra del paro del campo argentino. A las 21:00 salí a la Avenida Santa Fe, algunas personas empezaban a salir de sus casas con las cacerolas, poco después cientos de personas caminaban por las calles rumbo a la plaza de Mayo, familias enteras hacían ruido en disconformidad con el gobierno argentino, con su posición intransigente y polarizadora de la sociedad, a la medianoche, cientos de personas estaban frente a la Casa Rosada manifestándose pacíficamente, desde todas las calles diagonales que confluyen a esta plaza la gente caminaba alegre, contenta de GOZAR la democracia.

Esta experiencia fue mágica, he quedado impresionado por la capacidad de manifestarse de los argentinos, sin que nadie los convocara, sin que nadie hubiese llamado a un cacerolazo, en forma espontánea miles de personas en toda Argentina salieron a reclamar por las políticas oficiales. Fue una situación extraña, me sentí como pez fuera de la pecera, vengo de una sociedad donde la ciudadanía escasamente se aglutina para reclamar, y cuando lo hace lo hace con violencia.

JJS

lunes, 24 de marzo de 2008

Respuesta a columna de Cristina Bitar


Cristina Bitar en su columna del diario La Segunda, publicado el día 18 de Marzo de 2008, señala que el debate en Chile se ha vuelto mediocre y que nos ha invadido un conformismo perverso. Pues bien, con ánimo de participar del debate y quebrar ese conformismo quisiera agregar algunos comentarios.

Cristina plantea que Chile ha retrocedido en términos relativos respecto de nuestra región, señalando que ya no somos los primeros en bajar las regulaciones sino en subirlas. En mi opinión, a priori esto no debiera ser señal de preocupación. Por el contrario, para todo libre mercadista comenzando por Adam Smith y Hayek, las bases del mercado y su libre competencia deben descansar en un manto regulatorio que de seguridad a las reglas del juego para todos quienes quieran participar en el mercado (más bien puedan participar). Si habremos de preocuparnos o no, dependerá no de la regulación per-se, sino donde esta es aplicada, en que área particular del mercado. Al respecto Cristina señala como ejemplo una “impuesta” ley de subcontratación. Aunque me cuesta creer que una ley aprobada por unanimidad en el congreso es “impuesta”, creo que la autora de la columna que comentamos apunta hacia un tema más profundo, cual es el debate sobre las estrategias de desarrollo económico y social de Chile.

Plantea Cristina que le da pena observar como Chile ha ido perdiendo sus “ventajas competitivas” (entre otras cosas debido al aumento de regulación, como la ley de subcontratación), señala además que esta falta de competitividad se ve reflejada en que ya no somos el primer destino de la inversión extranjera en la región (habría que ver de donde se obtienen los datos), y en que hemos perdido fuerza de crecimiento si nos comparamos con nuestros vecinos latinoamericanos. (Es natural que países que vienen saliendo de prolongados periodos de recesion, crezcan más rápidamente los primeros años y luego bajen y estabilicen sus niveles de crecimiento).

Al respecto quisiera señalar que no me preocupa sino alegra saber que Chile entienda que una agenda pro crecimiento puede ser compatible con una agenda de protección social. No es misterio para nadie que Chile ha crecido vertiginosamente durante los últimos 20 años, pero tampoco es misterio constatar que asimismo ha crecido nuestra inequidad en materia de distribución del ingreso. Políticas como la ley de Subcontratación son precisamente esfuerzos para evitar que los más vulnerables se queden muy atrás de los beneficios del crecimiento económico. Se trata de una ley que protege al trabajador precario de relaciones laborales informales con especial acento en materias de higiene y seguridad. No me parece permisible que, tal como lo señalara el Padre Rodrigo Tupper, sigamos postergando la protección social de los más vulnerables so-pretexto de crecimiento económico.

Un país que avanza en sus políticas de protección social, al tiempo que asegura sus equilibrios macroeconómicos, es un país que se desarrollo de manera responsable. Me parece que éste es nuestro ticket de entrada a la OCDE, que agrupa a naciones que precisamente han sido capaces de usar la regulación para coordinar sus mercados (un buen ejemplo es la amplia regulación de la Comunidad Europea), para permitir crecimiento económico y garantizar protección social.


Nuestras ventajas competitivas no pueden radicar en la ciega flexibilidad de nuestra regulación de mercado, sino en la calidad de nuestras regulaciones, en la objetividad y responsabilidad de las mismas, en su capacidad de asegurar las reglas del juego para la inversión extranjera que viene a Chile para ampliar sus mercados y competitividad de un modo responsable, no para encontrar en Chile un destino de liviana regulación tercer mundista donde se puede ser más competitivo a costa de mano de obra mal remunerada, escasa fiscalización, y contaminación del medio ambiente. Bien lo saben algunas industrias salmoneras Noruegas que aún cumpliendo la exigente normativa en su país de origen, vinieron a Chile en busca de “ventajas competitivas” basadas no solo en las condiciones naturales del Sur de Chile, sino también en parte por la a veces escasa regulación que les permite operar con contratos de trabajo precarios e impune daño medio ambiental.


Finalmente, no puedo sino estar de acuerdo con Cristina Bitar en materia del conformismo que afecta a Chile, y de la necesariedad de un remezón que ofrezca nuevas ideas y equipos. Esto es una verdad completamente válida para la Concertación, pero también para la Alianza. Se evidencia un divorcio entre la política y las necesidades del Chile presente. Se evidencia la falta de liderazgos, de recambio y de propuestas que vayan al fondo del asunto. Nuestros partidos deberán redoblar sus esfuerzos y afinar el oído, tal como nuestros ciudadanos deberán redoblar sus esfuerzos y afinar la voz para participar de un modo activo en el debate político que queramos o no, guían los destinos de Chile.


Felipe I. Heusser.

COLUMNA DE CRISTINA BITAR EN LA SEGUNDA
http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2008/03/17/perdiendo-nuestra-ventaja-comp.asp

Colombia sale de la lista negra

Colombia sale de la lista negra

Los logros en materia de seguridad impulsan el despegue económico - El país andino crece por encima de la media de América Latina

En Colombia hay vida más allá de la guerrilla y el narcotráfico. En seis años, el país ha salido de la sima de la crisis económica y de la violencia desbocada para estrenar un clima inaudito de optimismo. De codearse con Afganistán y Nigeria en las listas negras de los Estados parias, Colombia ha pasado a encabezar las estadísticas de crecimiento de América Latina y es hoy objetivo codiciado de la inversión extranjera. La clave, dicen los expertos, está en los logros en materia de seguridad.

La popularidad de Álvaro Uribe se ha disparado y hoy alcanza el 84%

Sólo México, Brasil y Chile superan a Colombia en inversión extranjera

Bogotá ofrece en estos días una imagen desconocida. Buena parte de sus ocho millones de habitantes se han ido de vacaciones y los eternos trancones (embotellamientos) han cedido el paso a avenidas desiertas. "Cuando yo llegué, a finales de los noventa, no podías salir de la capital por carretera", cuenta un empresario español. "Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y los paramilitares se habían tomado el país. Vivíamos en un estado de terror".

La bandera de la seguridad aupó al conservador Álvaro Uribe a la presidencia en 2002. Uribe prometió que el Estado recuperaría el control territorial con un combate sin cuartel a los grupos armados y al narcotráfico, y con programas sociales. "Y lo logró. Su estrategia de Seguridad Democrática tiene un respaldo generalizado", reconoce Alfonso Cuéllar, editor jefe de Semana, la revista política más influyente. "Hoy el país es otro. Con dificultades, pero es otro". Las FARC están acorraladas. La mitad de sus efectivos (unos 10.000 guerrilleros) se han acogido a los programas de reinserción, junto a 30.000 paramilitares. Los secuestros y atentados han dejado de protagonizar los noticieros. Los analistas coinciden: la seguridad ha generado un "círculo virtuoso" de confianza, inversiones, consumo y crecimiento que explica el despegue colombiano.

Los altos precios de las materias primas (petróleo, carbón, café) redondean una coyuntura propicia. En apenas unos años, la economía ha pasado de la recesión a crecer un 7,4% en 2007, muy por encima de la media latinoamericana (5,5%). Los capitales nacionales están regresando. Los centros comerciales y los restaurantes se multiplican en las ciudades y se nutren de la expansión de la clase media.

Con más de 5.000 millones de euros anuales en los tres últimos años, Colombia es hoy uno de los principales destinos de inversión extranjera en América Latina, sólo superado por México, Brasil y Chile. El interés está puesto, sobre todo, en hidrocarburos, servicios, agroindustria y biocombustibles, con el desarrollo de la palma africana.

Si en el foro de Davos de 2003 Uribe fue recibido por un auditorio escéptico, en el mismo escenario, el pasado enero, su agenda se vio saturada de reuniones con directivos de grandes empresas. Lo mismo ha ocurrido con el Encuentro Empresarial Hispano Colombiano: de las diez compañías que lo inauguraron en 2002 se pasó a casi un centenar el año pasado.

"Ha mejorado la seguridad física, pero también la seguridad jurídica", dice otro empresario español. "Colombia cuenta además con una mano de obra más cualificada y, sobre todo, con una certidumbre y un consenso nacional que contrastan con la inestabilidad de los vecinos".

"Ha habido harta mejoría, sí señor. Este presidente nos ha colaborado". José Gregorio tiene más trabajo en el taxi, dice, porque "como hay menos delincuencia, viene más turismo y más gente del exterior". Su mujer, que vendía aguacates en un puesto callejero, ha pasado a engrosar las listas del empleo asalariado privado, que en los últimos años ha crecido un promedio anual del 5% (750.000 puestos de trabajo). La pobreza ha caído (del 56% al 45% entre 2002 y 2006, según Naciones Unidas) y el paro, que alcanzó el 22% en 2000, ronda el 10%.

Hay, sin duda, flancos vulnerables, como la alta dependencia del exterior. La recesión que se avecina en EE UU y las difíciles relaciones con Venezuela, sus dos principales mercados, han llevado a rebajar la expectativa de crecimiento para 2008 al 5%.

En este panorama, la sombra de Uribe empieza a eclipsar a los partidos políticos. Los grupos coaligados con el Gobierno se van desdibujando. El opositor Polo Democrático, que ha logrado avances emblemáticos (como la alcaldía de Bogotá) se debate entre "las visiones dogmáticas del siglo XX y la izquierda del siglo XXI", en palabras del senador Gustavo Petro, una de sus voces más lúcidas. Petro asegura que "el actual periodo de bonanza" está demasiado atado a los capitales especulativos y al narcotráfico. Sin embargo, la mayoría de los economistas señala que el dinero de la cocaína, al contrario de lo que ocurría en los años noventa, es hoy marginal en las inversiones.

El apoyo popular a Álvaro Uribe se ha disparado tras los últimos golpes contra las FARC y alcanza hoy el 84%. "Es algo histórico. Los intentos de reelección habían fracasado siempre, y Uribe lo logró en 2006 con un 62% de los votos", explica Alfonso Cuéllar.

La progresiva centralización del poder, algún caso de corrupción de funcionarios o el escándalo de los vínculos de políticos con grupos paramilitares, que salpicó al partido gubernamental, no han hecho mella en el presidente. Una campaña de recogida de firmas para modificar la Constitución y permitir que Uribe pueda optar a un tercer mandato va viento en popa.


Fuente: Diario El Pais.

jueves, 6 de marzo de 2008

Alerta!!!

ALERTA DEL PROGRAMA MUNDIAL DE ALIMENTOS (Diario El Mundo de España)

Naciones Unidas advierte de la subida de los precios de los alimentos

  • El PMA afirma que 'desde junio los precios de la alimentación han aumentado un 40%'
  • La agencia humanitaria pide a la comunidad internacional 500 millones de dólares

BRUSELAS.- La directora del Programa Mundial de Alimentos (PMA), Josette Sheeran, ha pedido la ayuda de la comunidad internacional para lograr 500 millones de dólares con el fin de hacer frente en los países más pobres a la subida de los precios de los productos alimenticios y de los combustibles.

La organización dispone actualmente de reservas alimenticias para 53 días, un mínimo histórico y una reducción a la mitad en relación a 2000 (116 días).

Las reservas están disminuyendo a pesar de que la productividad aumente; "desde hace tres años, consumimos más de lo que producimos, esencialmente por la producción de estos combustibles biológicos", explica Sheeran, según recoge la agencia Belga.

Hace una semana, Sheeran ya explicó que la agencia humanitaria podría verse obligada a racionar la ayuda a los países en desarrollo en respuesta al rápido aumento de los precios en el sector agrícola.

El PMA sostiene que el encarecimiento de los productos alimenticios se debe a la combinación del aumento del precio del petróleo, el de la demanda de combustibles biológicos, el desarrollo de India y China y los fenómenos climáticos cada vez más extremos que afectan la producción alimenticia mundial.

El PMA, que depende de las Naciones Unidas, había previsto para 2008 un presupuesto de 2.900 millones de dólares para prestar ayuda a 73 millones de personas en 78 países, pero "desde junio, los precios de la alimentación han aumentado un 40%, por lo que podemos comprar 40% menos de comida", indica Sheeran.

"Hoy le pedimos a la comunidad internacional que nos ayude a cubrir esta diferencia", explica la directora, ya que "si no encontramos fondos adicionales tendremos que reducir las raciones o ayudar a menos personas".

Comer una vez al día

Hasta ahora, el principal objetivo de esa agencia de la ONU eran las regiones donde había escasez de alimentos, pero de pronto se encuentra con un nuevo desafío: ayudar a los países donde el problema no es la escasez sino la carestía de los mismos.

Según Sheeran, en los países en desarrollo muchas familias han dejado de comer tres veces al día y lo hacen sólo una vez por culpa de esa carestía.

Así, por primera vez en 20 años, Egipto ha ampliado su sistema de racionamiento de alimentos mientras que Pakistán ha reintroducido un sistema de cartillas de racionamiento que había abandonado a mediados de los ochenta.

Los países pobres del mundo tendrán que pagar este año un 35% más por sus importaciones de cereales, lo que llevará la factura total del año que acaba el próximo julio a la cifra récord de 33.100 millones de dólares y ello pese a que importarán un 2% menos, según datos de la FAO.