A propósito de la actual discusión sobre un salario ético. Aparece hoy en El Mercurio un reportaje a las organizaciones solidarias, y la posición de las mismas sobre el caso de la Corporación del niño agredido.Lo llamativo del reportaje, es una información que aparece al final, donde la fundación Trascender y la empresa Collect Gfk dan a conocer un estudio en el cual cuantifican el monto de la ayuda mensual a obras sociales por nivel socioeconómico.
Mientras los estratos C3 y D dan una cantidad cercana a los $2500 mensuales
El estrato ABC1 da una cantidad cercana a los $6323
¿DONDE ESTA LA ETICA?
Según la encuesta ADIMARK del mapa socioeconómico de Chile, tomado a partir de los datos del censo del 2002, los hogares ABC1 tienen un rango de ingresos entre $1700.000 y $3500.000
Los hogares C3 y D tienen ingresos entre $200.000 y $500.000
Haciendo cálculos rápidos podemos deducir que:
Si tomamos en cuenta el menor ingreso de cada grupo, los grupos ABC1 tienen un ingreso 8,5 veces mayor al C3-D, sin embargo la ayuda a obras sociales no alcanza a ser 3 veces mayor que los del grupo C3-D
Si tomamos el porcentaje de la ayuda sobre el ingreso total, los grupos C3-D, aportan un 1,25% de su sueldo en ayuda, mientras los grupos ABC1 utilizan tan sólo el 0,37%
Todo lo anterior es aún más preocupante si tomamos en cuenta que los grupos C3-D utilizan la totalidad de su sueldo en satisfacer las necesidades básicas de comida, vivienda e indumentaria, mientras el segmento ABC1 utiliza parte de su ingreso en comodidades completamente ajenas a la sobrevivencia. Tornando aún más valiosa la ayuda de los grupos C3-D, y más decepcionante la ayuda del nivel ABC1.
¿Entonces, de que se habla cuando se discute un salario ético? ¿ no debiesemos hablar mejor de una conducta ética nacional?
Juan José Soto.
3 comentarios:
Los dos aspectos, son importantes, pero, no son lo mismo. Al hablar de salario, la distinción la realizamos en términos de una situación de dignidad.....de alcance.....la intención al proponer el debate, es el entender que con el ingreso mínimo actual una familia no alcanza a cubrir las necesidades básicas. En cambio al hablar de conducta ética, es justamente lo que busca generar el debate del sueldo digno, generar un debate a nivel nacional, en el que participen todos los sectores, por lo cual, todos lleguemos a tomar conciencia de esta realidad, consiguiendo esto, lograremos en alguna medida sensibilizar, a quienes tienen mas, a que los sueldos mejoren, que quienes ganan mas y pueden contribuir en alguna obra social, ellas sean quizás mas concientes y generosas.....es bueno el remecer a quienes duermen....pero con buenos argumentos
Exactamente Mauricio, la conducta globaliza a empresarios, ancianos, niños, gobierno y sociedad en su conjunto, miles de personas que no deben pagar un sueldo a nadie, pero que sin embargo el país requiere de su ayuda solidaria para superar las desigualdades, no se le puede pasar la pelota a los empresarios y gobierno solamente, el debate cruza a la sociedad en su conjunto y el post tiene como objetivo mostrar esa cara de la moneda.
muy bueno tu posteo juanjo, creo que tocaste el centro de un problema mayor, que a su vez creo se ve reflejado por los dicho de Sebastian Piñera sobre el tema, donde dijo estar de acuerdo con el salario ético, pero financiado desde el estado.
San Alberto Hurtado repitió muchas veces la frase de la caridad empieza donde termina la justicia, yo estoy totalmente de acuerdo, y para refirmalo con lo de Piñera, dirìa que la caridad privada empieza cuando termina la justicia estatal.
Alberto Larrain
Publicar un comentario